Упр.72 ГДЗ Александрова Загоровская 7 класс (Русский язык)

1) Прочитайте фрагменты словарных статей из «Орфоэпического словаря русского языка: произношение, ударение, грамматические формы» под редакцией Н. А. Еськовой (1) и «Большого орфоэпического словаря русского языка» М. Л. Каленчук, Л. Л. Касаткина, Р. Ф. Касаткиной (2). Проанализируйте произносительные пометы.
2) Все ли произносительные пометы к словам совпадают в двух словарях? Какие пометы не совпадают?
Не везде есть пометы допуст. и не рек., где-то недопустимо взято, взяты, а где-то это не рекомендуется или является допустимо.
Словари показывают различия в оценке отдельных форм как нормативных или ненормативных. Это может быть связано с изменениями в орфоэпических нормах и разными подходами к фиксации языковых явлений. Особенное внимание вызывает различие в трактовке форм с отрицанием, где один источник допускает перенос ударения на частицу, а другой настаивает на сохранении ударения на глаголе.
3) Как вы произносите формы слов, пометы к которым различаются? О чём свидетельствует появление вариантов постановки ударения в ряде форм слов? Используйте материал рубрики «Лингвистические заметки».
Как я произношу формы слов с различными пометами:
1. Для слова «бралА», следуя нормам, чаще использую ударение на последний слог (бралА). Однако в некоторых регионах форма с ударением на первый слог (брАла) может встречаться, что подтверждает вариативность произношения.
2. В сочетаниях с отрицанием, таких как «не былА», я сохраняю ударение на глаголе (не былА), так как перенос ударения на частицу (нЕ была) кажется архаичным и не характерен для современного употребления.
3. Для формы «взятА», я придерживаюсь нормативного ударения на последний слог (взятА) в соответствии с современными рекомендациями.
Появление вариантов постановки ударения свидетельствует о динамике и изменчивости языка, отражающей процесс его естественной эволюции. Такие изменения возникают из-за влияния разговорной речи, региональных особенностей произношения и исторических языковых традиций. Язык адаптируется к потребностям общества, поэтому формы, которые ранее считались ненормативными, могут со временем стать допустимыми. Например, архаичные или региональные варианты ударений, такие как «брАла» или перенос ударения на частицу в отрицательных конструкциях («нЕ была»), сохраняются в речи определённых групп носителей, несмотря на то что современные нормы диктуют другие акцентуационные модели. Это также показывает, как устная речь может влиять на официальные нормы, создавая варианты, которые отражают гибкость языка и его способность сохранять связь с традициями, при этом изменяясь под влиянием новых условий. Таким образом, наличие вариантов постановки ударения подчёркивает живой характер языка, в котором сосуществуют прошлое, настоящее и изменения, происходящие в процессе его употребления.

Выполнение

1) В двух словарях совпадают не все произносительные пометы. Различаются пометы при формах брала, взята, а также при формах с отрицанием: не был, не было, не были, не была.

2) Словари по-разному оценивают некоторые формы: в одном случае они отмечены как допуст. или не рек., в другом — как неправ. или без таких помет. Особенно заметно различие в формах с отрицанием: один словарь допускает ударение на частице не, другой считает нормативным ударение на глаголе.

3) Я произношу: бралá, не былá, взятá.

Появление вариантов постановки ударения свидетельствует о том, что орфоэпические нормы могут изменяться. Язык развивается, и в речи могут сосуществовать старые и новые варианты произношения.