Упр.119 Часть 2 ГДЗ Гольцова 10-11 класс (Русский язык)
Прочитайте отрывок из «Дневника писателя» Ф. М. Достоевского. Выпишите из текста предложения с однородным соподчинением придаточных. Определите их виды. Выделите грамматические основы, составьте схемы этих предложений (вертикальные, горизонтальные).
В высшей степени нравственно и умилительно, когда адвокат употребляет свой труд и талант на защиту несчастных; это друг человечества. Но вот у вас является мысль, что он заведомо защищает и оправдывает виновного, мало того, что он иначе и сделать не может. Мне ответят, что суд не может лишить помощи адвокатской никакого преступника и что честный адвокат всегда в этом случае останется честным, всегда найдёт и определит настоящую степень виновности своего клиента, но лишь не даст его наказать сверх меры. Мне кажется, что избежать фальши и сохранить честность и совесть адвокату так же трудно, вообще говоря, как и всякому человеку достигнуть райского состояния. Ведь уж случалось нам слышать, как адвокаты почти клянутся в суде, вслух, обращаясь к присяжным, что они — единственно потому только взялись защищать своих клиентов, что вполне убедились в их невинности. Когда вы выслушиваете эти клятвы, в вас тотчас же и неотразимо вселяется самое скверное подозрение: «А ну, если лжёт и только деньги взял?» И действительно, очень часто выходило потом, что эти, с таким жаром защищаемые клиенты, оказывались вполне и бесспорно виновными. Я не знаю, бывали ли у нас случаи, что адвокаты, желая до конца выдержать свой характер вполне убеждённых в невинности своих клиентов людей, падали в обморок, когда присяжные выносили обвинительный приговор? Но что проливали слёзы, то это, кажется, уже случалось в нашем столь молодом ещё суде. Как хотите, а тут, во всём этом установлении, сверх всего бесспорно прекрасного, заключается как бы нечто грустное. Право: слышится народное словцо: «Адвокат — нанятая совесть»; но главное, кроме всего этого, мерещится нелепейший парадокс, что адвокат и никогда не может действовать по совести, не может не играть своею совестью, если б даже и хотел не играть, что это уже такой обречённый на бессовестность человек и что, наконец, самое главное и серьёзное во всём этом то, что такое грустное положение дела как бы даже узаконено кем-то и чем-то, так что считается уже вовсе не уклонением, а, напротив, даже самым нормальным порядком…
- Устно охарактеризуйте остальные придаточные: определите их типы и укажите средства подчинительной связи с главным предложением.
- Определите средства связи предложений в первом абзаце.
- Какие черты жанра дневника вы заметили в отрывке? Какие признаки дневниковых записей отсутствуют?
- Докажите, что перед вами — текст-рассуждение. Что волнует Ф. М. Достоевского? О какой проблеме он рассуждает? Какие аргументы для обоснования своего мнения приводит?
- Поразмышляйте над проблемой, затронутой в тексте. Запишите свои рассуждения в жанре дневника, приводя аргументы из данного текста или другого прочитанного вами художественного произведения.
1. Но вот у вас является мысль, что он заведомо защищает и оправдывает виновного, мало того, что он иначе и сделать не может.
Придаточные изъяснительные. Схема: [… мысль], (что …), мало того, (что …).
2. Мне ответят, что суд не может лишить помощи адвокатской никакого преступника и что честный адвокат всегда в этом случае останется честным, всегда найдёт и определит настоящую степень виновности своего клиента, но лишь не даст его наказать сверх меры.
Придаточные изъяснительные. Схема: […], (что … ) и (что …).
3. В высшей степени нравственно и умилительно, когда адвокат употребляет свой труд и талант на защиту несчастных; это друг человечества.
Придаточное времени. Схема: […], (когда …).
4. Мне кажется, что избежать фальши и сохранить честность и совесть адвокату так же трудно, как и всякому человеку достигнуть райского состояния.
Первое придаточное — изъяснительное, второе — сравнения. Схема: [… кажется, (что …), (как …)].
5. Ведь уже случалось нам слышать, как адвокаты почти клянутся в суде, вслух, обращаясь к присяжным, что они — единственно потому только взялись защищать своих клиентов, что вполне убедились в их невинности.
Придаточные изъяснительные; последнее придаточное — последовательное подчинение. Схема: [… слышать, (как …), (что …), (что …)].
6. Когда вы выслушиваете эти клятвы, в вас тотчас же и неотразимо вселяется самое скверное подозрение.
Придаточное времени. Схема: (Когда …), […].
7. И действительно, очень часто выходило потом, что эти, с таким жаром защищаемые клиенты, оказывались вполне и бесспорно виновными.
Придаточное изъяснительное. Схема: [… выходило потом, что …].
8. Я не знаю, бывали ли у нас случаи, что адвокаты, желая до конца выдержать свой характер вполне убеждённых в невинности своих клиентов людей, падали в обморок, когда присяжные выносили обвинительный приговор.
Придаточное изъяснительное; придаточное с когда — времени. Схема: [… не знаю, (бывали ли …), (что …), (когда …)].
9. Право: слышится народное словцо: «Адвокат — нанятая совесть»; но главное, кроме всего этого, мерещится нелепейший парадокс, что адвокат и никогда не может действовать по совести, не может не играть своею совестью, если б даже и хотел не играть, что это уже такой обречённый на бессовестность человек и что, наконец, самое главное и серьёзное во всём этом то, что такое грустное положение дела как бы даже узаконено кем-то и чем-то, так что считается уже вовсе не уклонением, а, напротив, даже самым нормальным порядком…
Придаточные изъяснительные; придаточное с если б даже и хотел не играть — условия; последнее придаточное — неоднородное соподчинение. Схема: [… мерещится парадокс, (что …), (если б …), (что …), и (что …), (что …), так что …].
2. Связь предложений в первом абзаце цепная. Она осуществляется посредством замены существительного на местоимение: адвокат — он.
3. В тексте не указана дата записи. Это важный признак дневника. Кроме того, текст не обращён ни к кому прямо; в нём выражены личные размышления и оценка автора.
4. Текст Ф. М. Достоевского — это рассуждение. Автор ставит проблему: может ли адвокат оставаться честным, защищая заведомо виновного человека. Он приводит примеры из судебной практики, показывает противоречие между долгом адвоката и его совестью, а затем делает вывод о трудности сохранения честности в такой ситуации.
5 сентября. Сегодня задумался над тем, что значит профессия адвоката. Ведь мы привыкли считать, что адвокат — это тот, кто всегда за правду. Но ведь эти люди часто защищают закоренелых преступников, доказывая их невиновность.
8 сентября. Адвокат — одна из самых высокооплачиваемых профессий. А вдруг это именно потому, что они берутся за наиболее выгодные дела? А такими делами являются именно те преступления, в доказанности которых никто не сомневается.
9 сентября. Вывод из прошлых размышлений: адвокат заключает своего рода сделку с совестью, когда берётся защищать заведомо виновного человека.
14 сентября. Что движет этими людьми? Страх? Желание денег? Власть над жизнью других людей? Думаю, эти вопросы каждый адвокат решает сам. В литературе адвокаты чаще всего — негативные или неприятные типы. Взять, например, того же Комаровского у Пастернака. Уж куда более неприятный тип — а ведь адвокат! Можно сказать, элита общества.
