Упр.679 ГДЗ Бабайцева 10-11 класс (Русский язык)
Прочитайте текст.
История плохо предсказывает будущее, но хорошо объясняет настоящее. Мы сейчас переживаем время увлечения историей. Это не случайно: время революций антиисторично по своей природе, время реформ всегда обращает людей к размышлениям о дорогах истории. Жан-Жак Руссо в трактате «Об общественном договоре» в предгрозовой атмосфере надвигающейся революции, приближение которой он зарегистрировал, как чуткий барометр, писал, что изучение истории полезно только тиранам. Вместо того, чтобы изучать, как было, надо познать, как должно быть. Теоретические утопии в такие эпохи привлекают больше, чем исторические документы. Когда общество проходит через эту критическую точку и дальнейшее развитие начинает рисоваться не как создание нового мира на развалинах старого, а в виде органического и непрерывного развития, история снова вступает в свои права. Но здесь происходит характерное смещение: интерес к истории пробудился, а навыки исторического исследования порой утеряны, документы забыты, старые исторические концепции не удовлетворяют, а новых нет. И тут лукавую помощь предлагают привычные приёмы: выдумываются утопии, создаются условные конструкции, но уже не будущего, а прошлого. Рождается квазиисторическая литература, которая особенно притягательна для массового сознания, потому что замещает трудную и непонятную, не поддающуюся единому истолкованию реальность легко усваиваемыми мифами.
(Ю. Лотман)
Определите тему текста.
К какому типу речи относится текст? Свой ответ обоснуйте.
Найдите метафору и сравнение в первом абзаце.
Сформулируйте позицию автора. Согласны ли вы с ней? Обоснуйте свою точку зрения.
Что означает слово «квазиисторическая»? Какие синонимы есть у приставки «квази-»?
К какой части речи относятся слова будущее и настоящее (из 1-го предложения)?
Объясните написание не со словами разных частей речи: не случайно, не как, непрерывного, не удовлетворяют, не будущего, непонятную, не поддающуюся.
Найдите в тексте предложение с несогласованным приложением.
Объясните постановку знаков препинания в 1-м предложении второго абзаца. Составьте его схему.
Когда общество проходит через эту критическую точку, и дальнейшее развитие начинает рисоваться не как создание нового мира на развалинах старого, а в виде органического и непрерывного развития, история снова вступает в свои права.
Объясните постановку двоеточия во всех предложениях. Сформулируйте правило постановки двоеточия в простых и сложных предложениях.
1. Тема текста: роль и восприятие истории в разные эпохи.
В тексте анализируется, как меняется отношение к истории в зависимости от общественно-политической ситуации. В периоды революций и перемен люди склонны отвергать историческое знание в пользу утопий и теоретических моделей будущего. В период стабилизации и реформ интерес к истории возрастает, но часто приводит к появлению мифов и упрощённых интерпретаций прошлого, заменяющих объективное исследование.
2. Тип речи: рассуждение.
Текст относится к рассуждению, так как в нём есть тезис, аргументы и вывод.
- Тезис — автор выдвигает главную мысль: отношение к истории меняется в зависимости от общественных процессов.
- Аргументация — приводятся примеры из разных исторических эпох, анализируется влияние революций и реформ на восприятие истории.
- Вывод — автор подчёркивает, что в периоды реформ интерес к истории возрастает, но часто приводит к мифологизации прошлого.
Таким образом, текст является рассуждением, поскольку содержит анализ явлений и причинно-следственные связи.
3. Метафора и сравнение в первом абзаце:
- Метафора: «История плохо предсказывает будущее, но хорошо объясняет настоящее».
- Метафора: «Время революций антиисторично по своей природе».
- Метафора: «В предгрозовой атмосфере надвигающейся революции».
- Сравнение: «Приближение которой он зарегистрировал, как чуткий барометр».
4. Позиция автора и моё мнение:
Автор утверждает, что история не может точно предсказывать будущее, но помогает понять настоящее. Он показывает, что в эпохи революционных потрясений общество теряет интерес к прошлому, а в периоды реформ, напротив, стремится осмыслить исторический путь. Однако при этом историческое знание нередко искажается, и вместо объективного изучения прошлого создаются мифологизированные образы.
Я согласен с позицией автора. История действительно часто становится не только наукой, но и инструментом для оправдания политических и социальных идей. В кризисные периоды люди нередко отвергают исторические уроки, надеясь на утопические модели будущего. А в спокойные времена возникает опасность подмены реального прошлого удобными интерпретациями. Поэтому история должна помогать понимать прошлое и настоящее, а не превращаться в набор мифов.
5. Значение слова «квазиисторическая» и синонимы приставки квази-:
Слово квазиисторическая означает «мнимая, ложная, только внешне похожая на историческую». Приставка квази- имеет значение «как будто», «почти», «мнимо».
Синонимы приставки квази-: псевдо-, лже-.
6. Будущее и настоящее — это имена существительные в винительном падеже.
7. Написание не со словами разных частей речи:
- не случайно — краткое прилагательное;
- не как — союз как и частица не;
- непрерывного — приставка не- в значении «постоянного»;
- не удовлетворяют — не с глаголом пишется раздельно;
- не будущего — есть противопоставление;
- непонятную — приставка не- в значении «трудно поддающуюся»;
- не поддающуюся — есть зависимые слова.
8. Предложение с несогласованным приложением: «Об общественном договоре».
9. Объяснение постановки знаков препинания в 1-м предложении второго абзаца:
Когда общество проходит через эту критическую точку, и дальнейшее развитие начинает рисоваться не как создание нового мира на развалинах старого, а в виде органического и непрерывного развития, история снова вступает в свои права.
Запятые стоят:
- после придаточного предложения времени;
- между однородными частями с противопоставлением не как…, а….
Схема: (Когда), и [], а [], [].
10. Объяснение постановки двоеточия:
Во всех приведённых предложениях двоеточие ставится между частями бессоюзного сложного предложения, когда вторая часть поясняет, раскрывает содержание первой или указывает на причину.
- «Это не случайно: время революций по своей природе антиисторично, время реформ всегда заставляет людей размышлять о путях истории» — вторая часть поясняет, почему это не случайно.
- «Но здесь происходит характерное смещение: интерес к истории пробудился, а навыки исторического исследования порой утеряны, документы забыты, старые исторические концепции не удовлетворяют, а новых нет» — вторая часть раскрывает, в чём состоит характерное смещение.
- «И тут на помощь приходят привычные приёмы: выдумываются утопии, создаются условные конструкции, но уже не будущего, а прошлого» — вторая часть поясняет, какие именно приёмы приходят на помощь.
Правило: двоеточие ставится в бессоюзном сложном предложении, если вторая часть поясняет, раскрывает содержание первой или указывает на причину; в простом предложении — перед перечислением после обобщающего слова.










