Упр.183 ГДЗ Александрова Загоровская 10 класс (Русский язык)

Задача

Прочитайте текст и обоснованно ответьте на вопрос, поставленный Б. Н. Стругацким в заглавии: «В чём причина упадка русского языка и есть ли он вообще?»
Никакого упадка нет, да и быть не может. Просто цензуру смягчили, а частию, слава богу, и вовсе упразднили, и то, что раньше мы слышали в подворотнях, сегодня услаждает наш слух, доносясь с эстрады и с телеэкранов. Мы склонны считать это наступлением бескультурья и упадком Языка, но ведь бескультурье, как и всякая разруха, не в книгах и не на театральных подмостках, оно в душах и в головах. А с последними, на мой взгляд, ничего существенного за последние годы не произошло. < … > Разве что начальство наше, опять же слава богу, отвлеклось от идеологии. < … > Вот языки и подраспустились, а Язык обогатился замечательными новшествами в широчайшем диапазоне — от «хеджирования портфеля ГКО с помощью фьючерсов» до появления интернет-жаргона. < … > Литература благополучно процветает, оставшись наконец почти без цензуры и в сени либеральных законов, касающихся книгоиздания. Читатель избалован до предела. Ежегодно появляется несколько десятков книг такого уровня значимости, что, появись любая из них на прилавках лет 25 назад, она тут же стала бы сенсацией года, а сегодня вызывает лишь снисходительно-одобрительное ворчание критики. Разговоры о пресловутом «кризисе литературы» не затихают, общественность требует немедленного появления новых булгаковых, Чеховых, толстых, как водится, забывая при этом, что любой классик — это обязательно «продукт времени», как вообще всё хорошее. Не надо тянуть дерево за ветки вверх: оно от этого быстрее не вырастет. Впрочем, в разговорах о кризисе ничего плохого нет: пользы от них маловато, но и вреда ведь тоже не наблюдается. А Язык, как и прежде, живёт своею собственной жизнью, медленной и непостижимой, непрерывно меняясь и при этом всегда оставаясь самим собой. С русским языком может произойти всё что угодно: перестройка, преображение, превращение, — но только не вымирание. Он слишком велик, могуч, гибок, динамичен и непредсказуем, чтобы взять и вдруг исчезнуть. Разве что — вместе с нами.
Найдите реминисценцию в первом абзаце текста. К какому произведению отсылает автор в этом высказывании? С какой целью использован этот приём?
Объясните, о каких изменениях, происходящих в языке в последние десятилетия, говорит автор в первом абзаце текста. Каково ваше отношение к этим явлениям?
Проследите, как автор использует в тексте иронию. При обращении к каким реалиям современности автор выражает своё отношение при помощи этого тропа? В какой части текста ирония отсутствует? Объясните почему.
Назовите созданные в последние десятилетия книги российских писателей, которые, по-вашему, можно считать произведениями высокой степени значимости. Подготовьте сообщение или буктрейлер об одной из таких книг.
Письменно по памяти изложите содержание последнего абзаца текста.

Подробный ответ

1) Вопрос, поставленный в заглавии текста, предполагает анализ состояния русского языка в современном обществе. Автор приходит к выводу, что упадка русского языка нет и быть не может, но происходят изменения в его функционировании.

Основные доводы, подтверждающие эту позицию:

Ослабление цензуры и изменение языка СМИ. В публичном пространстве стало больше небрежности в языке, грубых и ненормативных выражений, но это не означает упадка языка как такового.
Связь языка с культурой общества. Падение культуры и грамотности не равно «упадку языка»: язык не разрушается сам по себе, если общество им активно пользуется.
Литература как показатель состояния языка. Литература продолжает развиваться, но новые книги уже не становятся такими сенсациями, как раньше. Это связано с изменением отношения общества к литературе.
Динамичность русского языка. Язык постоянно меняется, обогащается новыми словами и структурами, но остаётся живым, гибким и самодостаточным.

Вывод: упадка русского языка не существует; изменения связаны не с разрушением языка, а с изменением культурных и социальных условий.

2) В первом абзаце есть реминисценция к роману Джорджа Оруэлла «1984». Она связана с темой цензуры и языкового контроля.

Этот приём использован, чтобы подчеркнуть мысль: в отличие от антиутопического мира Оруэлла, современный русский язык развивается в условиях ослабления цензуры, а не под жёстким контролем.

3) Автор говорит об ослаблении цензуры, проникновении в публичную речь просторечия, жаргона, разговорных и даже грубых выражений, а также о влиянии интернета и социальных сетей на язык. Границы между разговорным и официальным стилем размываются, меняются нормы письменной и устной речи.

Моё отношение к этим явлениям неоднозначное. Язык действительно должен развиваться, но важно сохранять литературную норму и культуру речи. Новые слова и формы обогащают язык, однако чрезмерное упрощение и засорение речи нежелательны.

4) Ирония в тексте проявляется в оценке современных реалий: исчезновения цензуры, проникновения разговорной речи в публичное пространство, отношения к современной литературе и постоянных разговоров о «кризисе» языка и литературы.

Ирония отсутствует в заключительной части текста, где автор серьёзно говорит о живучести и самостоятельной жизни русского языка. Здесь он уже не насмехается, а прямо утверждает, что язык велик, гибок и не может исчезнуть.

5) Примеры книг российских писателей последних десятилетий, которые можно считать значимыми:

«Кысь» Татьяны Толстой;
«Сердце Пармы» Алексея Иванова;
«Грех» Захара Прилепина;
«Зулейха открывает глаза» Гузель Яхиной;
«Петровы в гриппе и вокруг него» Алексея Сальникова.

Сообщение о книге «Кысь» Татьяны Толстой. Роман «Кысь», опубликованный в 2000 году, стал заметным событием в современной русской литературе. Татьяна Толстая создала постапокалиптический мир, в котором после катастрофы люди утратили прежние знания и культуру. Главный герой, Бенедикт, живёт в этом мире, работает переписчиком книг и постепенно начинает понимать ограниченность окружающей его действительности. Роман поднимает важные вопросы о памяти, культуре, языке и человеческой сущности. «Кысь» — это не только антиутопия, но и глубокое размышление о том, как сохранить духовное наследие и не потерять себя.

6) Русский язык продолжает существовать независимо от внешних обстоятельств. Он развивается, меняется, но остаётся самим собой. Язык гибок, могуч и динамичен, его невозможно уничтожить или заставить исчезнуть. С ним могут происходить разные процессы — перестройка, преобразование, обновление, — но он не исчезнет, пока существует народ, который на нём говорит.