Упр.244 Часть 2 ГДЗ Гольцова 10-11 класс (Русский язык)

Пушкин — предмет вечного размышления русских людей. О нём думали, о нём думают ещё и теперь, больше, чем о ком-либо другом из наших писателей: вероятно, потому, что, касаясь, например, Толстого, мы в своих мыслях им, Толстым, и ограничены, уходя же к Пушкину, видим перед собой всю Россию, её жизнь и её судьбу (и значит, нашу жизнь, нашу судьбу). Самая неуловимость пушкинской «сущности», округлённость и законченность его творчества влекут и смущают. Казалось бы, о Пушкине — все сказано. Но возьмёшь его книгу, начнёшь перечитывать и чувствуешь, что не сказано почти ничего. Поистине страшно «раскрыть рот», написать хотя бы несколько слов о нём, настолько всё тут заранее известно и в то же время лишь приблизительно, обманчиво верно.
Не случайно в русской литературе запомнились две речи о Пушкине, сказанные накануне смерти, когда человек подводит итог, проверяет себя: речи Достоевского и Блока. Оба говорили не совсем о Пушкине, вернее — по поводу его. Но ни о ком другом они так, с таким волнением, в таком тоне говорить не могли бы, потому что перед смертью им хотелось, по-видимому, побеседовать обо всём «по существу «о самом важном», и только Пушкин представляет в этой области свободу.
Примем ли мы теперь то, что в речах этих содержится? Едва ли. Особенно то, что сказал Достоевский. Замечательно, что вообще ни одна из прошлых оценок, ни одно из прошлых размышлений о Пушкине сейчас не удовлетворяют полностью. Бесспорно, в нашей критике, начиная с Белинского, есть немало очень приблизительных суждений о нём. Некоторые по праву признаются «классическими» и остаются ценными. Но даёт себя знать другая эпоха.
Основная мысль – На протяжении всей истории и теории русской литературы происходит размышление о творчестве Пушкина.
Название: «Значение творчества Пушкина».
1. Объясните постановку знаков препинания. Выполните синтаксический разбор второго предложения.
2. Определите функционально-стилевую принадлежность текста, аргументируйте свой ответ. Назовите наиболее яркие приметы этого стиля речи.
Стиль речи – публицистический. Текст представляет собой личные размышления автора о Пушкине и его роли для нашего общества на протяжении веков. Текст написан понятным для широкого круга читателей языком, используются просторечные и разговорные слова и выражения («раскрыть рот», сущности). Речь является эмоционально-окрашенной, с большим количеством побудительных предложений, обращенных к читателю.
3. Укажите в тексте примеры парцелляции.
Казалось бы, о Пушкине – все сказано.
Едва ли. Особенно то, что сказал Достоевский.
4. Найдите композиционные элементы: 1) тезис; 2) аргументы; 3) вывод. Для какого типа текста характерна такая композиция?
Тезис: Пушкин – предмет вечного размышления русских людей.
Аргументы:
1) «… уходя же к Пушкину, видим перед собой всю Россию, её жизнь и её судьбу».
2) «Самая неуловимость пушкинской «сущности», округленность и законченность его творчества – влекут и смущают».
3) «Но возьмешь его книгу, начнёшь перечитывать и чувствуешь, что не сказано почти ничего».
4) «Не случайно в русской литературе запомнились две речи о Пушкине, сказанные накануне смерти, когда человек подводит итог, проверяет себя…»
Вывод:
«Замечательно, что вообще ни одна из прошлых оценок, ни одно из прошлых размышлений о Пушкине сейчас не удовлетворяют полностью».
Подобная композиция текста характерна для рассуждения.
5. Составьте план текста, указав микротемы.
План текста:
1) Пушкин – предмет вечного размышления русских людей.
2) О Пушкине много написано, однако не сказано почти ничего.
3) Две речи о Пушкине, сказанные перед смертью – речи Блока и Достоевского.
4) Прошлые исследования о Пушкине – «классические», однако неактуальные для современности.

Выполнение

Основная мысль: на протяжении всей истории русской литературы продолжается размышление о творчестве Пушкина.

Название: «Значение творчества Пушкина».

1. Второе предложение сложное, с разными видами связи. Между частями ставятся запятые, двоеточие и тире по смыслу и строению предложения.

Синтаксический разбор второго предложения:

О нём думали, о нём думают ещё и теперь, больше, чем о ком-либо другом из наших писателей: вероятно, потому, что, касаясь, например, Толстого, мы в своих мыслях им, Толстым, и ограничены, уходя же к Пушкину, видим перед собой всю Россию, её жизнь и её судьбу (и значит, нашу жизнь, нашу судьбу).

• По цели высказывания: повествовательное.
• По интонации: невосклицательное.
• По строению: сложное предложение с сочинительной и подчинительной связью.
• Состоит из нескольких частей, связанных бессоюзно, сочинительно и подчинительно.

2. Стиль речи — публицистический. Текст представляет собой размышление автора о Пушкине и его роли в русской литературе. Для текста характерны эмоциональность, оценочность, обращённость к читателю, сочетание книжной лексики с выразительными средствами речи.

3. Примеры парцелляции:

«Казалось бы, о Пушкине — всё сказано. Но возьмёшь его книгу, начнёшь перечитывать и чувствуешь, что не сказано почти ничего».

«Едва ли. Особенно то, что сказал Достоевский».

4.

Тезис: Пушкин — предмет вечного размышления русских людей.

Аргументы:

• «…уходя же к Пушкину, видим перед собой всю Россию, её жизнь и её судьбу».
• «Самая неуловимость пушкинской “сущности”, округлённость и законченность его творчества влекут и смущают».
• «Но возьмёшь его книгу, начнёшь перечитывать и чувствуешь, что не сказано почти ничего».
• «Не случайно в русской литературе запомнились две речи о Пушкине, сказанные накануне смерти…»

Вывод: «Замечательно, что вообще ни одна из прошлых оценок, ни одно из прошлых размышлений о Пушкине сейчас не удовлетворяют полностью».

Такая композиция характерна для рассуждения.

5. План текста:

1. Пушкин — предмет вечного размышления русских людей.
2. О Пушкине много написано, однако не сказано почти ничего.
3. Две речи о Пушкине, сказанные перед смертью, — речи Блока и Достоевского.
4. Прошлые исследования о Пушкине — «классические», но не вполне удовлетворяющие современность.