Упр.240 ГДЗ Бабайцева 10-11 класс (Русский язык)
Прочитайте отрывок из повести К. Г. Паустовского «Золотая роза».
Злоупотребление местными словами обычно говорит о незрелости и недостаточной художественной грамотности писателя. Слова берутся без разбора, мало понятные, а то и вовсе не понятные широкому читателю, берутся больше из щегольства, чем из желания придать живописную силу своей вещи.
Существует вершина — чистый и гибкий русский литературный язык. Обогащение его за счёт местных слов требует строгого отбора и большого вкуса. Потому что есть немало мест в нашей стране, где в языке и произношении, наряду со словами — подлинными перлами, есть много слов корявых и фонетически неприятных.
Что касается произношения, то, пожалуй, больше всего режет слух произношение с выпадением гласных — все эти «бы-ват» вместо «бывает», «понимат» вместо «понимает». И пресловутое «однако». Писатели, пишущие о Сибири и Дальнем Востоке, считают это слово священной принадлежностью речи почти всех своих героев.
Местное слово может обогатить язык, только если оно образно, благозвучно и понятно.
Какими словами К. Г. Паустовский характеризует русский литературный язык?
О чём говорит злоупотребление местными словами? Для каких территорий характерно произношение слов с выпадением гласных; частое употребление слова «однако»?
В каких случаях, по мнению К. Г. Паустовского, можно и нужно употреблять местные слова? Только ли употребление диалектизмов требует «строгого отбора и большого вкуса»? К каким группам лексики необходимо ещё более критическое отношение?
К. Г. Паустовский характеризует русский литературный язык как чистый и гибкий. Эти слова подчёркивают его богатство, выразительность и способность к развитию. Литературный язык, по мнению автора, должен оставаться естественным, ясным и понятным, а его обогащение местными словами требует строгого отбора и большого вкуса. Таким образом, Паустовский выделяет его цельность, гармоничность и выразительность, противопоставляя грубым и корявым словам, которые могут нарушить его благозвучие.
Злоупотребление местными словами, по мнению К. Г. Паустовского, свидетельствует о незрелости и недостаточной художественной грамотности писателя. Автор указывает, что такие слова часто используются без разбора, будучи мало понятными или вовсе непонятными широкому читателю, и применяются скорее из желания покрасоваться, чем для придания произведению живописной силы.
Произношение с выпадением гласных, как в примерах «быват» вместо «бывает» или «понимат» вместо «понимает», характерно для северных говоров русского языка. Частое употребление слова «однако» в речи персонажей типично для Сибири и Дальнего Востока.
По мнению К. Г. Паустовского, местные слова могут обогащать русский литературный язык только в том случае, если они образны, благозвучны и понятны. Значит, их нужно строго отбирать, чтобы они не искажали язык, не были корявыми и не мешали пониманию текста.
Не только диалектизмы требуют строгого отбора и большого вкуса. Ещё более критического отношения заслуживают жаргонизмы, канцеляризмы, чрезмерные заимствования, вульгаризмы и штампы, потому что они могут засорять язык, делать речь грубой, неточной и менее выразительной.
Морфемный разбор: грамотности, писателя.
Фонетический разбор: счёт — [шчот].
Местное слово может обогатить язык, только если оно образно, благозвучно и понятно. (Повествовательное, невосклицательное, сложноподчинённое с придаточным условия; две грамматические основы: слово может обогатить; оно образно, благозвучно и понятно.)
