ГДЗ по Русскому Языку 9 Класс Номер 52 Шмелёв, Флоренская — Подробные Ответы

1) Выпишите из текста упражнения 51 вводные слова. Являются ли вводные слова особой частью речи? Познакомьтесь с рубрикой «Лингвистическая кладовая» и расскажите, какие есть ответы на этот вопрос.

2) Какие точки зрения на статус деепричастия и причастия как частей речи существуют в лингвистике? Какая точка зрения вам кажется более убедительной?
Лингвистическая кладовая
Вопрос о количестве частей речи в русском языке не имеет однозначного ответа в современной лингвистике.
Некоторые лингвисты как особую часть речи выделяют вводные слова — неизменяемые слова, образованные от слов иных частей речи, выступающие в синтаксической функции вводного слова: во-первых, итак, разумеется, вернее, дескать (всего подобных слов около трёхсот).
Противники этой точки зрения приводят в качестве аргумента вводные конструкции, выраженные словосочетаниями (короче говоря, к моему удивлению, по словам брата), в составе которых частеречная принадлежность слов не меняется.
Спорным вопросом является определение места причастия и деепричастия в системе частей речи. Каждая из этих групп слов объединяет в себе морфологические признаки двух частей речи. У причастия это признаки глагола и прилагательного, а у деепричастия — глагола и наречия. Существует традиция, согласно которой причастие и деепричастие включаются в состав форм глагола, а их начальной формой является инфинитив, или неопределённая форма глагола. Лингвисты, разделяющие эту точку зрения, признают двойственную природу причастия и деепричастия, но при этом основными их морфологическими признаками считают глагольные признаки: совершенный/несовершенный вид, переходность/непере-ходность, возвратность/невозвратность и способность выражать время (у причастий).
Согласно другой точке зрения причастие и деепричастие рассматриваются как самостоятельные части речи. И основанием для этого является как раз их двойственная природа. Сторонники такого подхода считают, что у причастия одинаково ярко выражаются признаки прршагательного и глагола, а у деепричастия — признаки наречия pi глагола, и именно это определяет их особенности как частей речи. При морфологическом разборе причастия как самостоятельной части речи его начальной формой считается форма единственного числа мужского рода, а у деепричастия как неизменяемой части речи признаётся только одна форма.

1.

Во-первых, например, во-вторых :

• Некоторые лингвисты выделяют вводные слова как особую часть речи — неизменяемые слова, образованные от слов иных частей речи, выступающие в синтаксической функции вводного слова.
• Противники этой точки зрения приводят в качестве аргумента вводные конструкции, выраженные словосочетаниями, в составе которых частеречная принадлежность слов не меняется.

2. 

• Существует традиция, согласно которой причастие и деепричастие включаются в состав формы глагола, а их начальной формой является инфинитив или неопределённая форма глагола.
• Лингвисты, разделяющие эту точку зрения, признают двойственную природу причастия и деепричастия, но при этом основными их морфологическими признаками считают глагольные признаки.
• Согласно другой точке зрения, причастие и деепричастие рассматриваются как самостоятельные части речи. Сторонники такого подхода считают, что у причастия одинаково ярко выражаются признаки прилагательного и глагола, а у деепричастия — признаки наречия и глагола.
• При морфологическом разборе причастия как самостоятельной части речи его начальной формой считается форма единственного числа мужского рода, а у деепричастия как неизменяемой части речи признаётся только одна форма.

• Для меня более привычной, а значит, и убедительной является вторая точка зрения.

1. Анализ вводных слов

Определение вводных слов:

1. Природа вводных слов :

• Вводные слова — это неизменяемые слова, образованные от других частей речи.
• Они выполняют синтаксическую функцию вводного элемента, который комментирует высказывание или выражает отношение говорящего к содержанию.

2. Примеры из текста :

• Во-первых, например, во-вторых : эти слова являются типичными представителями вводных конструкций.
• Например : указывает на пример или иллюстрацию.
• Во-первых, во-вторых : используются для перечисления аргументов.

3. Точка зрения лингвистов :

Первая позиция : Некоторые лингвисты выделяют вводные слова как самостоятельную часть речи.

• Аргумент: вводные слова имеют особую синтаксическую функцию, отличную от других частей речи.

Вторая позиция : Противники этой точки зрения считают, что вводные конструкции (например, словосочетания) сохраняют принадлежность к исходным частям речи.

• Аргумент: вводные конструкции не теряют своих морфологических признаков.

4. Значение вводных слов :

• Вводные слова помогают структурировать высказывание, делая его более понятным и логичным.
• Пример: Во-первых, я хочу отметить… Во-вторых, следует учитывать…

2. Анализ причастий и деепричастий

Две основные точки зрения на причастия и деепричастия:

1. Традиционный подход :

Причастие и деепричастие рассматриваются как формы глагола.

Аргументы сторонников :

• Причастия и деепричастия образуются от глаголов с помощью суффиксов (-ущ- , -ющ- , -ащ- и др.).
• Их начальной формой считается инфинитив (неопределённая форма глагола).

Морфологические признаки :

• Основные признаки причастий и деепричастий совпадают с признаками глагола: вид, время, переходность.

2. Альтернативный подход :

Причастие и деепричастие рассматриваются как самостоятельные части речи.

Аргументы сторонников :

• Причастия сочетают в себе признаки прилагательного и глагола.
• Пример: цветущий сад (признак действия + признак качества).
• Деепричастия сочетают в себе признаки наречия и глагола.
• Пример: читая книгу (обозначение действия + обстоятельственное значение).

Морфологические признаки :

• Причастия изменяются по числам и родам, их начальной формой считается форма единственного числа мужского рода (цветущий ).
• Деепричастия являются неизменяемыми словами, имеют только одну форму (читая ).

3. Сравнение подходов :

• Традиционный подход подчёркивает зависимость причастий и деепричастий от глагола.
• Альтернативный подход акцентирует внимание на их двойственной природе (глагольно-прилагательной или глагольно-наречной).

Позиция автора:

1. Авторская точка зрения :

Автор признаёт, что вторая точка зрения (причастие и деепричастие как самостоятельные части речи) является для него более привычной и убедительной.

Обоснование :

• Причастия и деепричастия имеют ярко выраженные признаки других частей речи (прилагательных и наречий), что делает их самостоятельными единицами.
• Такой подход лучше отражает их функциональную роль в предложении.

2. Личное восприятие :

• Авторское мнение основано на личном опыте и предпочтениях, что делает его субъективным, но логически обоснованным.

Общий вывод

1. Вводные слова :

• Выполняют важную функцию в структуре высказывания, хотя их статус как самостоятельной части речи остаётся предметом дискуссии среди лингвистов.

2. Причастия и деепричастия :

• Существуют две основные точки зрения на их природу: традиционная (как формы глагола) и альтернативная (как самостоятельные части речи).
• Каждый подход имеет свои аргументы, но автор склоняется к признанию причастий и деепричастий как самостоятельных частей речи.

3. Авторская позиция :

• Автор предпочитает рассматривать причастия и деепричастия как самостоятельные части речи, так как это лучше отражает их двойственную природу и функциональную роль.