ГДЗ по Русскому языку 7 Класс Номер 72 Александрова, Загоровская — Подробные Ответы

72. 1) Прочитайте фрагменты словарных статей из «Орфоэпического словаря русского языка: произношение, ударение, грамматические формы» под редакцией Н. А. Еськовой (1) и «Большого орфоэпического словаря русского языка» М. Л. Каленчук, Л. Л. Касаткина, Р. Ф. Касаткиной (2). Проанализируйте произносительные пометы.

2) Все ли произносительные пометы к словам совпадают в двух словарях? Какие пометы не совпадают?

3) Как вы произносите формы слов, пометы к которым различаются? О чём свидетельствует появление вариантов постановки ударения в ряде форм слов? Используйте материал рубрики «Лингвистические заметки».

1)

2) Не во всех случаях пометы «допуст.» и «не рек.» одинаковы: где-то формы считаются недопустимыми, а где-то — допустимыми или не рекомендуемыми. Различия связаны с изменениями орфоэпических норм и разными подходами к их фиксации.

3) Я произношу слово «бралА» с ударением на последний слог, но в некоторых регионах встречается вариант с ударением на первый слог. В сочетаниях с отрицанием, например «не былА», сохраняю ударение на глаголе, так как перенос ударения на частицу кажется устаревшим. Для формы «взя́та» придерживаюсь нормативного ударения на последний слог.

1)

2) Пометы «допуст.» (допустимо) и «не рек.» (не рекомендуется) встречаются в разных словарях и источниках не всегда одинаково, что отражает разнообразие мнений и подходов к оценке правильности тех или иных форм. Например, формы «взято» и «взяты» в некоторых словарях могут считаться недопустимыми, то есть не соответствующими нормам современного литературного языка, в то время как в других источниках они обозначаются как нежелательные, но всё же допускаемые варианты, либо вовсе считаются нормативными. Эти различия связаны с тем, что орфоэпические нормы языка не являются статичными и постоянно развиваются, а также с тем, что разные лингвистические школы и словарные издания могут по-разному интерпретировать и фиксировать языковые явления.

Особое внимание вызывает ситуация с формами глаголов в отрицательных конструкциях. Здесь наблюдается заметное расхождение в постановке ударения: одни источники допускают перенос ударения с глагола на отрицательную частицу (например, «нЕ была»), что является более редким и часто устаревшим вариантом, тогда как другие настаивают на сохранении ударения непосредственно на глаголе («не былА»), что соответствует современным нормам произношения. Такое различие объясняется историческими изменениями в языке и региональными особенностями речи, а также разницей в методах описания и нормирования ударений в глагольных формах с отрицанием.

Таким образом, наличие таких вариаций в пометах и рекомендациях подчёркивает, что нормы ударения и произношения находятся в состоянии динамического развития, и что язык допускает определённую степень вариативности, особенно в устной речи и в различных диалектах.

3) Лично я произношу «бралА» с ударением на последний слог, хотя в некоторых регионах встречается вариант с ударением на первый (брАла), что говорит о вариативности произношения. В отрицательных конструкциях, например «не былА», сохраняю ударение на глаголе, поскольку перенос ударения на частицу («нЕ была») воспринимается как устаревший. Для слова «взя́та» придерживаюсь нормативного ударения на последнем слоге.

Появление разных вариантов ударения отражает живую природу языка, его эволюцию под влиянием разговорной речи, региональных особенностей и исторических традиций. Язык меняется вместе с обществом, и формы, ранее считавшиеся ошибочными, со временем могут стать общепринятыми.

Архаичные или региональные варианты, такие как «брАла» или ударение на частицу в отрицании, сохраняются у некоторых говорящих, несмотря на современные нормы. Это показывает, как устная речь влияет на официальные правила, создавая пространство для языковой гибкости и сохранения традиций.

Таким образом, разнообразие постановки ударения подчёркивает динамичность языка, в котором сосуществуют разные эпохи и изменения, происходящие в процессе общения.